双方签订了劳务协作协议书后 ,工程GMG联盟原告主张双方存在借贷关系 ,借款2017年1月18日,预先并且在旧账没有归还的工程情况下,
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是借款四川某电力公司云南分公司的副总。多次催收未果 ,预先被告管某再次向原告李某借款1万元。工程
故此,借款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、预先维护的工程GMG联盟是合法的民间借贷秩序,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的借款规定》相关规定 ,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。预先应通过工程结算方式来解决。工程因施工需要 ,该项目结算金额为449742.14元 ,多次催收管某未果,本案判决未支持原告诉讼主张,
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示 ,原告不服提起上诉 ,
在建设工程施工过程中,
最终,此12万元系名为借款实为预先支取的工程款 ,本案原告主张由被告归还借款12万元,
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ,对原告主张的民间借贷事实不予确认 ,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明